従来のnormalBaker.ls(NMBK)の立場は?(@益@)
newtekのリリースノートから見て取れる範疇での謎メモ。
意義の薄い内容だからこっちでチラ裏。
で、標準添付のnormalbaker.ls内の@define VMAP_NORM行を NMBK から NORMに書き換えると手軽に新頂点ノーマルを吐くスクリプトに変身する。
頂点ノーマルを直接編集する手段が無いっぽいから恩恵無いけど(;・з・)
てか、NMBKタイプのvmapってなんだったんでしょ(;;・з・)
それにSensei/TrueArtのOBJインポーターの立場は・・・(つД`)
----
あ、一応設置さえすれば他のvmap同様にpointInfoから書き換えられるのか。
自分で角度<>ベクトル計算しないと駄目だけど(;;・з・)
VMap(type, name, dimension)はモデラに対して新設時にのみ使えて、一度作ってモデラ上にvmapエントリが存在してる場合はdimensionがあると駄目なのか・・・な?
次元数を削ってVMap(VMAP_NORM, "pnt_normals");にすると2度目以降も実行可能になる(・з・)
意義の薄い内容だからこっちでチラ裏。
で、標準添付のnormalbaker.ls内の@define VMAP_NORM行を NMBK から NORMに書き換えると手軽に新頂点ノーマルを吐くスクリプトに変身する。
頂点ノーマルを直接編集する手段が無いっぽいから恩恵無いけど(;・з・)
てか、NMBKタイプのvmapってなんだったんでしょ(;;・з・)
それにSensei/TrueArtのOBJインポーターの立場は・・・(つД`)
----
あ、一応設置さえすれば他のvmap同様にpointInfoから書き換えられるのか。
自分で角度<>ベクトル計算しないと駄目だけど(;;・з・)
VMap(type, name, dimension)はモデラに対して新設時にのみ使えて、一度作ってモデラ上にvmapエントリが存在してる場合はdimensionがあると駄目なのか・・・な?
次元数を削ってVMap(VMAP_NORM, "pnt_normals");にすると2度目以降も実行可能になる(・з・)
この記事へのコメント